Artikelen getagd met digitaal

Streaming – het moet allemaal anders. Maar hoe?

Een goed stuk in de Wall Street Journal over de gebreken van het streaming music model voor muzikanten. Ik kan het wel helemaal samenvatten, maar het is beter het in zijn geheel te lezen. Ik ben nooit een groot voorstander geweest van het streaming model (of het Spotify voor <vul industrie in>), niet omdat het niet goed zou zijn voor de consument (want dat is het wel), maar omdat het voor zowel de uitgevers als de artiesten/schrijvers niet vol te houden is. Het artikel pleit voor onder meer een herziening van het copyright en dat ondersteun ik van harte. Maar net als met het auteursrecht hier in Nederland weet ik niet goed welke kant die herziening dan op zou moeten.

“For some time, performers a notch below Beyoncé and Taylor Swift have complained about the change in music delivery from CDs to downloads to streaming, today’s dominant system, as the progression has chipped away at their already-modest royalties. These gripes are legitimate, but even worse off is the nonperforming songwriter, who can’t go on the road and sell signed CDs and merch, and who takes home significantly lower royalties.

Desmond Child, the co-writer of Bon Jovi’s “Livin’ on a Prayer,” recently reported that the song had been played 6.5 million times on Pandora over three months, for which he had earned $110. There is also writer and performer Aloe Blacc, whose song “Wake Me Up” by Avicii “was the most streamed song in Spotify history and the 13th-most-played song on Pandora since its release in 2013, with more than 168 million streams in the U.S.,” as he wrote last year in Wired magazine. That yielded only $12,359 in Pandora domestic royalties, which were split among three songwriters and the publishers.

The entire U.S. system of music royalties is confusing, contradictory and inequitable, a monument to more than 100 years of haggling among creators, purveyors and users. To call it Byzantine maligns that great empire.

For one, a musical composition (“the publishing” in music-industry parlance) and its recording (“the master”) receive separate copyrights, with separate licensing systems. There are dramatically different rate-setting mechanisms: Broadcast radio pays royalties for the composition, but nothing for the recording. Digital media—Pandora and satellite radio, for instance—pay for both, but nobody pays for recordings made before 1972, which are not protected under federal copyright law. (They may soon carry a royalty in certain states, thanks to lawsuits filed by former members of the Turtles.) Hardly any music licenses are negotiated in the free market.

It has been 40 years since the last major overhaul to U.S. copyright law. Today’s technologies of music distribution bear no resemblance to those of the 1970s, and songwriters have borne the brunt of the ever-widening disconnect between law and reality.”

Zie verder de Wall Street Journal.

Advertenties

, ,

Een reactie plaatsen

Het Grote Boekendebat – een korte sfeerimpressie

Maandag 16 juni vond er in De Balie te Amsterdam het Grote Boekendebat plaats, georganiseerd door CB:

“Een debat dat de hoofdrolspelers uit het boekenvak samenbrengt om te discussiëren over de toekomst van het boek.”

Een debat werd het niet echt. Veel discussie was er ook niet. Ikzelf had me voorgenomen vandaag vooral goed te luisteren en eens niet het hoogste woord te voeren. Hieronder een korte impressie, waarbij ik ongetwijfeld lang niet iedereen of alles wat er is gezegd recht heb gedaan.

Lees de rest van dit artikel »

, , , , ,

4 reacties

De strijd Apple-Amazon goed voor de boekenlezer

Gisteren blogde ik over Amazon die inmiddels de aanval heeft ingezet op Apple. Wat ik nog niet heb vermeld is de vraag: is dit nu goed voor ons, de consument? Mijn antwoord: waarschijnlijk wel. Concurrentie is altijd goed, zeker op dit gebied. Want alomvattende platforms als Apple en Amazon nu bieden hebben een groot voordeel en een groot nadeel.

Het voordeel is: je kunt er alles vinden. Het gebruikersgemak is groot, de service goed, de prijs aantrekkelijk en het aanbod fantastisch. Het nadeel is: je zit al snel vast aan een enkel platform, want zowel Apple als Amazon doen er alles aan om de consument aan zich te binden. Boeken die je bij Amazon koopt, kun je alleen bij Amazon beheren, bij Apple idem dito. Hoe meer boeken je koopt, hoe groter de investering en hoe hoger de drempel om elders boeken te gaan kopen. De drang van elke boekenkoper is namelijk om alle boeken op een enkele plek te hebben staan – zoals de boekenkast thuis. Lees de rest van dit artikel »

, , , , , , ,

Een reactie plaatsen

Afname e-boek groei in de VS in cijfers

Mike Shatzkin heeft onlangs de groeicijfers van de Amerikaanse e-boekmarkt op een rij gezet. Het overzicht laat zien dat de groei sterk afneemt (voor algemene uitgeverijen althans):

  • 2006                0.1%
  • 2007                0.5%
  • 2008                1%
  • 2009                3%
  • 2010                8%
  • 2011                20%
  • 2012:               30%

En omgezet naar groei betekent dit:

  •  2006-07           5x
  • 2007-08           2x
  • 2008-09           3x
  • 2009-10           2.7x
  • 2010-11           2.5x
  • 2011-2012       0.5x

Hoewel de groei afneemt, is 30% natuurlijk een bijzonder groot getal. Wat ik inmiddels wel eens zou willen weten is hoe de groei in e-boeken zich vertaalt naar groei in omzet en winst voor de betrokken uitgeverijen.

 

 

, , ,

Een reactie plaatsen

Back to School

We zijn nu druk bezig met de “back to school” periode – wanneer studenten zich klaarmaken om met hun studie te beginnen. DE tijd dus om tekstboeken te verkopen – en te vermarkten. Ik hoop later meer te kunnen vertellen hoe dit werkt – vast heel anders dan een aanbieding bij een algemene uitgeverij. Hierbij alvast een aardige infographic van back to school – then and now.

helaas, embedding werkt (nog) niet voor deze site en het is niet toegestaan een html file als media in te voegen… Dus hierbij ouderwets de link:

http://visual.ly/back-school-then-and-now

, , ,

Een reactie plaatsen

Why students are slow to adopt digital

Only 11% of students buy e-textbooks, according to market research firm Student Monitor. It makes for some interesting reading, which suggest there’s still a ways to go to get students fully digital. The 10 most important reasons:

  1. Availability: not all books they need are available and students typically take an all-or-nothing approach, which means they like to buy everything at once and at the same time;
  2. Cost: e-textbooks prices are still relatively high and combined with the starting cost of buying a device it’s still rather pricy;
  3. Ownership: they can’t lend or sell e-books to others;
  4. Ease of use: note taking is still not advanced enough for most students;
  5. Storage:           most devices, especially at the low end of the market, offer a fairly limited storage and e-textbooks are usually rather heavy: few books on a device;
  6. Competition:   there are better online alternatives for getting information;
  7. Awareness:      most of today’s students grew up with print and are not just to digital;
  8. Experience:     studying from screen is different than from paper;
  9. Findability:      It’s still hard to find a lot of e-books (metadata);
  10. Expectations:   in general, students expect more usability and social integration.

, , , , ,

Een reactie plaatsen

%d bloggers liken dit: