What do the bones tell us?

There is still some debate on what traces were and were not found on the remains of Kris and Lisanne after they were recovered from the banks of the Changuinola.

During the writing of Lost in the Jungle we had access to the autopsy reports describing the investigation of all found remains by the Panamanian Forensic Laboratory. The autopsies were carried out by experienced forensic, anthropological and medical pathologists, and were all executed using standard international procedures. All the reports were signed by the heads of the departments: dr. Bandel, dr. Moreno, dr. Pittí (no relations) en dr. Trejos for the DNA analysis.

None of the bones showed any trace of violence. Lisannes leg bones showed signs of periostitis and traces of roots. Kris’ pelvis showed traces of roots and gnaw marks of rodents and othe small carnivores. Lisannes foot had three broken toe bones.

Another important observation is the examination of Kris’ rib, where a certain white pallor is found which, as the forensic anthropologist states, can be explained by sunlight or by the presence of phosphates in the soil. In the reports we read that ultimately no foreign matter was found on the bones. From this we can conclude that the pallor was indeed caused by sunlight. When we later showed the photos from the autopsy report to Van de Goot, he said that the bleaching was not that bad to begin with and within the expected parameters.

This tells us several things. The periostitis was found in both leg bones. Periostitis is a condition that results in inflammation of the band of tissue that surrounds your bones that is known as the periosteum. It’s caused by repetitive stress. The fact that it was found in both legbones means it was a very severe case and likely to have caused both great pain and limited mobility.

The symptoms of acute periostitis can include:

  • intense pain
  • difficulty bearing weight on the affected limb
  • pus formation
  • fever
  • chills
  • swelling of the tissue surrounding the bone

This indicates that the girls likely walked for long periods under very difficult conditions. How long cannot be determined with any precision. People with sensitive legbones, or with previous injuries, can get periostitis within a day or two. Lisanne was an avid volleyball player, which meant her legs endured a lot of stress regularly, but if this contributed to her condition remains open.

Lisanne also broke three bones in her foot. How she got this injury cannot be determined. There are several possibilities: a rock fell on it, or she fell/jumped from a great hight. The fact that she also had severe periostitis means that she would have moved akwardly, which caused her to stumble or fall and break her foot. Or alternatively, she broke her foot first, which cause her to walk akwardly, which induced the periostitis. Either way, after about two or three days, her mobility must have been severely limited.

As the symptoms listed above show, periostitis can be dangerous. Besides severe pain and limited mobility, it can lead to chills and fever and even pus formation. Combined with the broken foot it’s very unlikely she would have moved much after a period of three to five days, depending on what scenario you choose.

If she broke her foot early, let’s say early enough to be the cause of the emergency calls, the periosititis would likely come up quickly and render her practically immobile after a day or two, three at the most. Her worsening condition may have led to the decision to walk in the riverbed, which would at that time probably be easier than find their way through the jungle, which is dense and steep.

And when Lisanne finally could not go any further, the automatically ended up along the banks of the river. We deem it likely that this place was the location of the night photo’s.

The traces of roots and carnivourous animals also tell us something. For these traces to occur, the bodies must have decomposed somewhere dry, where plants and animals could get to them. Animal traces means the remains were likely scattered over a certain area as well. If they died alongside a river, a flash flood could easily have carried the bones further down the river.

It would also explain why only certain bones were found: if the remains were spread out, they were likely not washed away at the same time or maybe some of the bones were not washed away at all. They were found in the river, not on dry land, which means they were not there for very long, otherwise they would have washed away again.

All the remains were found along the banks of the same river, downstream from the second monkey bridge, where Kris’ shorts were found. This means the remains had to be located somewhere upstream from the second bridge. This is in line with the geography. All small rivers and streams eventually end up in the two larger tributaries of the Changuinola, which means that everything that is washed away by the water north of the Mirador will eventually pass the location of the remains.

The bones do not tell us how they died or if someone was involved. They do not exclude foul play. But what they do tell us is that they ended up somewhere along the banks of a river or stream and that they died there, after which their bodies remained there for long enough to decompose completely, before some of the remains and the backpack were washed away by the water.

1 reactie

Verloren in de jungle in bestsellerlijst

Vandaag kwam Verloren in de Jungle op nummer 13 binnen in de CPNB Top 60, de nationale bestsellerlijst van Nederland, gebaseerd op de verkopen van de week ervoor.

Een reactie plaatsen

#1 True Crime op Bol.com

Vandaag vond ik Verloren in de Jungle terug op #1 op Bol.com in de categorie True Crime.

Een reactie plaatsen

Recensie NRC

Het NRC gebruikt vandaag het woord “imponerend” bij de bespreking van Verloren in de jungle. Tevens ben ik blij aan te mogen kondigen dat de uitgever inmiddels een tweede druk in gang heeft gezet! Goede tijden!

Een reactie plaatsen

Verloren in de jungle in Algemeen Dagblad

Vandaag verscheen er een groot stuk over Kris en Lisanne alsook een interview met mij en Marja in de bijlage van het Algemeen Dagblad.

Een reactie plaatsen

More blogs to come (English)

Since the case of Kris and Lisanne is drawing an international audience, I will occasionally switch to English. There are several blogs with more information about the case itself forthcoming in the next week or so. In the meantime, questions can be addressed to Marja and me. My address is on my info page.

Een reactie plaatsen

RTL Boulevard en de mysterieuze recensie

De bespreking in RTL Boulevard van Verloren in de jungle was ronduit bizar. Het boek zelf werd positief ontvangen, het onderzoek werd “degelijk” genoemd en het interview met Betzaïda Pittí was mooi. Maar aan het eind van het stuk vroeg John van den Heuvel zich af waarom het boek geschreven was, want “het biedt geen troost”. Die laatste opmerking begreep ik niet en getuige de vele reacties die Marja en ik kregen waren we niet de enigen.

Betzaïda had in haar interview al uitgelegd waarom we het boek schreven: omdat we wilden laten zien wat er écht gebeurd was. En hiervoor hebben we alle feiten tegen het licht gehouden, waarbij we gebruik maakten van officiële bronnen. We wilden de zaak uit de mediahype trekken waarin het zich al 7 jaar bevindt.

Verloren in de Jungle is “true crime”. Het behoort tot een genre boeken waarin een bepaalde zaak volledig wordt beschreven, zo objectief mogelijk en gebruik makend van alle bekende feiten. Een true crime laat zien wat er gebeurt is en trekt conclusies waar dat kan en laat in het midden wat niet door feiten gestaafd kan worden. Speculatie mag, maar alleen onderbouwt. Een true crime laat zien hoe een zaak in elkaar steekt, zoals een krantenartikel over een moord laat zien wat er gebeurd is.

En dat weet John van den Heuvel ook. Hij is een ervaren misdaadverslaggever, die zelf ook boeken heeft geschreven, ook behorend tot het true crime genre. Hij weet dat dit soort boeken niet geschreven worden met het doel “troost te bieden”, maar juist om inzicht te verschaffen. En daarom hebben we het boek geschreven: om meer inzicht te bieden in een zaak die ernstig te lijden heeft gehad onder desinformatie en valse feiten.

Hij vond het blijkbaar ook een probleem dat we de namen van Kris en Lisanne hebben gebruikt op het achterplat van het boek – op het achterplat! We hebben de namen niet gebruikt op het voorplat, mede op verzoek van de families. Maar waarom zouden we ze dan niet op het achterplat mogen vermelden? Laat hij de namen weg van zijn boeken en artikelen van de slachtoffers van de misdrijven waar hij over schrijft?

Kortom, het was een zeer vreemde en onbegrijpelijke recensie van ons boek. We vragen ons dan ook af of hij het boek wel helemaal gelezen heeft, want wie ons eindhoofdstuk leest weet precies wat we wilden doen en wat onze conclusies waren.

Een reactie plaatsen

Radio 1 interview Toine & Blok

Donderdag 22 april zaten Marja en ik bij Toine en Blok op Radio 1 voor een kort interview over Verloren in de jungle. Iemand was zo vriendelijk de live feed op te nemen. Bekijk het interview hier.

Een reactie plaatsen

Persmomenten voor Verloren in de Jungle

Marja en ik mogen ons verheugen in ruime presaandacht voor Verloren in de Jungle Vandaag zaten we bij Toine & Blok op Radio 1 (rond half 3, na het nieuws), morgen zitten we aan tafel bij Tijd voor Max op NPO1, zaterdagochtend bij Spijkers met Koppen op Radio 2. Vandaag publiceerde het Noordhollands Dagblad een groot stuk over het boek.

Een reactie plaatsen

Recensie

Een nieuwe recensie, nu van journaliste en auteur Nadette Visser. En wederom mogen we ons verheugen in een zeer positieve leeservaring.

Verloren in de Jungle is een goed doorwrocht onderzoeksverhaal naar de verdwijning en dood van twee jonge vrouwen in de Panamese wildernis. Minutieus wordt de lezer langs alle sporen en alle mogelijke scenarios geleid, die je brengen tot aan hun meedogenloze einde. Het onderwerp is bekend en toch kun je dit boek maar moeilijk neerleggen, het is een echte ‘page-turner’.

Een reactie plaatsen